Сумма, переданная подрядчику после заключения договора, не может считаться авансом. Однако сам факт присуждения такой суммы после заключения договора не лишает ее характера первоначального взноса, если стороны указали такой характер в контракте и установили только более позднюю дату его присуждения »- решение Верховного суда от 22.04.2004 г.« II CK 172/03 ». только после заключения предварительного договора продажи не может считаться первоначальным взносом по смыслу статьи 394 § 3 Гражданского кодекса и только преимуществом по цене продажи »- решение Верховного суда от 07.03.2007 г. IICSK 479/06. «Депозит также может быть предоставлен После заключения договора, в день, согласованный сторонами »- Верховный суд от 9.12.2011 г., II CSK 115/11. «Если объектом первоначального взноса является денежная наличность, и платеж не будет производиться в течение согласованного срока, он не может быть заявлен принудительными средствами» — решение SA в Катовице от 7.07.2011 г. » VACA 308/11. «Стороны договора могут в договоре взять на себя риск невыполнения договора, независимо от обстоятельств, и решить судьбу пожертвования иначе, как это вытекает из положений Закона. Однако защита интересов сторон требует, чтобы отклонение от нормы, изложенное в ст. 394 § 3 Гражданского кодекса, вытекающего из выраженной формулировки договора «Решение Верховного суда от 11 января 2006 года» II CK 357/05 «Просроченная сумма является проявлением обхода закона и, следовательно, является недействительной» — решение Верховного суда от 15.05.2003., ICKN 340/01. «Оговорка о резервировании авансового платежа в стоимости недвижимости противоречит характеру обязательства по предварительному соглашению, которое не было предусмотрено законодателем в качестве средства достижения результатов, соответствующих результатам, достигнутым посредством окончательных соглашений», — суждение SA в Познани от 5 мая 2010 года, ACA 316/10.